Aktuális

Megint válság van: ismét inadekvát válaszok és hatalmas károk:
Magyarországon 20 éve gazdaságirányítási válság van A gazdaság súlyos zavarai, a fejlett világtól való folyamatos és gyorsuló leszakadása nagyrészt ebből következnek. Az irányítás közvetlenül is hozzájárul a gondok elmélyüléséhez és szaporodásához: a gazdaságpolitika rossz megválasztásával (restrikció) és alkalmazásának további erőltetésével. Ügyetlen megnyilvánulásaival aktív ösztönzője szükségtelen megrázkódtatásoknak, folyamatoknak. A kormány felelősséget nem vállal, inkább jól beolvas elődeinek, de legfőképp a társadalomnak, amely annyi gondot okoz a számára. (Megszorító politikája ugyanakkor saját illetékességi körében nagy pazarlással párosul.) Majd országmentőként fellépve beszedi a saját gyenge munkája miatt szükségessé vált "áldozatot". Válságkezelésre rendezkedik be, a válságot nem megoldja, azzal zsarolja a társadalmat. A gazdaságirányítás zavarai miatt periodikusan válsághelyzetek alakulnak ki. Ezek - sokszor hisztérikus - légkörében viszonylag könnyű az újabb áldozatok elfogadtatása, elkerülhető az intézkedések szakmailag megalapozott kidolgozása. A kormányzat bármiben "tartalékot" láthat. Most a szociálpolitikában, a lerobbant egészségügyben, a működési gondokkal küszködő oktatásban talált pénzszerzési lehetőséget. Az alapproblémák viszont maradnak, az áldozatok értelmetlenek. Stb.

Horn Gyula is tagadta az alternatívát

Az előbbi megállapítások akár ma is íródhattak volna, pedig 13 évvel ezelőtt, 1995-ben születtek! Nem sok változott tehát az elmúlt csaknem másfél évtizedben, legfeljebb a megjelölt példák. És persze az alternatíva publicitása. 10 ezer ember előtt hirdette meg 1995 novemberében a Kisgazdapárt. Másnap Vértes Andrással vitattuk meg a Nap TV-ben. A sajnálatos gazdasági helyzet akkor már 20 éve (!) fennállt! Az ismétlődő megszorítások pedig e hosszú, több mint 30 éves periódusban valósággal kivéreztették a gazdaságot. A megoldandó feladatok sem nagyon változtak. Az 1973-as olajárrobbanás óta sem nézett szembe a kormány az adódó súlyos következményekkel. Az állam működésével ma még nagyobb gondok vannak, mint 1995-ben, feladatait "szelektíven" látja el (nem látja el). Az adórendszer ma rosszabb, mint volt akkor. De hogy jót is mondjak, autópályák épültek, bár méregdrágán. Nagy a munkanélküliség, még mindig jelentős az infláció, változatlanul hiányosak a piaci viszonyok, korlátozott, gyakran hiányzik a verseny. És most sincs alkalmas gazdaságpolitika. Stb.

a teljes cikk letöltése pdf-ben

Levél az ombudsmanhoz: Az ügyviteli anarchiáról és ennek következményeiről (2008. július 31.):
Bizonyára Ön is tapasztalta, hogy gondok vannak az ügyintézéssel, a hivatalos levelek, beadványok egy része megválaszolatlan marad, az ügyintézési határidőket időnként jócskán túllépik, a beérkező leveleket esetenként a hivatalok, titkárságok egyszerűen nem iktatják. A telefonokat az illetékesek gyakran nem fogadják, visszahívásra nem kerül sor. Tehetik mindezt minden következmény nélkül, nincs szankció. Mindez a Magyarországon tapasztalható válságjelenségek részének tekinthető, mutatva, hogy az állam, a gazdasági szféra, az emberek közötti kapcsolatok nem megfelelően működnek. Személyes benyomásom, hogy a helyzet e téren az elmúlt években semmiképpen nem javult, inkább romló tendenciát mutat.

a teljes levél letöltése pdf-ben

Levél egy ismerőstől: a tűrhetetlen állapotokról (2008. október 13.):
Ha valaki bármely ügyben érdeklődik, vagy tanácsot kér, a hallgatás falába ütközik, válaszra sem méltatják, vagy olyan primitív választ kap, amivel semmire sem megy. Biztos vagyok benne, hogy Te is ezt tapasztalod. Sőt esetedben, szándékos agyonhallgatás történik, olyan emberek részéről, akikkel napi munkakapcsolatban voltál. Ez gerinctelen viselkedés.

a teljes levél letöltése pdf-ben

Levél Schmitt Pálnak: az olimpiai szereplés okai (2008. szeptember 4.):
A magyar sport szereplése Pekingben azt mutatja, hogy bekövetkezett az, amire számítani lehetett, de amit el is kerülhettünk volna. Én magam is a kontraproduktív anyagi és egyéb körülményekből és viszonyokból, azok romló tendenciájából azt valószínűsítettem, hogy a 2008-as olimpián végetér az a korszak, amit a magyar sport kiemelkedő teljesítése fémjelzett. A visszaesés mértéke azonban engem is meglepett. Jó lett volna ezt elkerülni, ezért is kerestelek meg évekkel ezelőtt, amikor még lehetett volna tenni ezellen.

Schmitt Pál

Nagyjából két éve, 2006. november 12-én írtam először egy olyan ügyben, ami bár közvetlenül engem sújt, de messze túlmutat személyemen. A politika hitelességét, jogrendünket minősíti, a sport jövőjét, a sportfinanszírozás és a sportvezetők biztonságát egyaránt érinti az, amit szóvá kellett tennem. A következményeiben is szerteágazó ügyben kifejezetten "jól jöhetett volna" rengeteg funkciód, amiről nem hittem volna, hogy közülük bármelyik is díszfunkció lenne.

a teljes levél letöltése

Schmitt Pál: Barátaim a Ferencvárosban!
100 éves a Ferencváros: gála és kitüntetés a Kongresszusi Központban.

A videón látható: Torgyán József, az FTC elnöke, földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter; Szabadi Béla, az FTC elnökhelyettese, az FVM politikai államtitkára; Fenyvesi Zoltán, az FTC ügyvezető elnöke; Nagy András, az FTC alelnöke, pénzügyi helyettes államtitkár (FVM); Török Lajos, az FVM KSI főigazgatója; Schmitt Pál, a MOB elnöke, a NOB protokollfőnöke; Stumpf István kancelláriaminiszter; Rózsa György konferanszié; Várkonyi Balázs, az FVM sajtófőosztályának vezetője; Liebmann Katalin, az FKGP budapesti elnöke; Lányi Zsolt, az UTE tiszteletbeli elnöke, a honvédelmi bizottság elnöke; Puskás Ferenc, a legendás aranycsapat játékosa;  Albert Flórián, aranylabdás futballista; Pákh Imre üzletember és felesége, valamint annak barátnője; Korompai Nicolette, a Concordia vezérigazgatója; Simon László üzletember, Torgyán József tanácsadója; Szabó János, a Kispest-Honvéd elnöke, honvédelmi miniszter; Dalnoki Jenő, az FTC egykori játékosa, majd edzője; Luterán Zoltán, a földművelésügyi miniszter személyi titkára, FTC-ügyekben a személyes megbízottja; Springer Ferenc, az FTC alapítójának unokája; Benedekfy Levente, a Centenáriumi Bizottság titkára; Kárpáti György háromszoros olimpiai bajnok, a Centenáriumi Bizottság elnöke; Nagy Béla, a Fradi Múzeum igazgatója és sokan mások.

A Fradi-gála képekben és szövegben:

Bilincs és póráz / képcsarnok II.

Állami hirdetők egy médiumban és költésük fél év alatt:

Forrás: Népszava 

Megjegyzés. Az összegek nagyságrendjének összehasonlításául: 1998 és 2001 között az FVM 16 cége ugyanilyen fél éves időszakonként átlagosan 90 millió forintot, a fenti összeg  mindössze 12, 8 százalékát költötte reklámra.  No nem a Magyar Nemzetnél, hanem a Ferencvárosnál.

Dr. Szabadi Béla: Ki beszél itt összevissza? Az egyiket letartóztatták, a másikat kitüntették (a Leleplező cikke):
A XXI. században koncepciós per indult Magyarországon: a politikai küzdelem az igazságszolgáltatás eszközével folyik. Pedig a rendszerváltás célja a szabadság, a demokrácia, az alkotmányosság, a jogállamiság, amit mind kétségessé tesz az ilyen fellépés. Ez a lényeg, amivel nem akarnak szembenézni. Annak ellenére, hogy sokan látják, sokan állítják, ma már a szocialista párt frakcióvezetője is, hogy koncepciós per folyik, nem néznek még szembe a helyzettel és súlyos következményeivel, a mindannyiunkat fenyegető perspektívával. Véleményük ma még inkább csak megállapítás, semmint a riadókürt megfújása.

a teljes cikk letöltése pdf-ben

Szabadi Béla: Bilincs és póráz:

- Egyébként betűhíven idézi egy, illetve később több börtönbeli társát, akik a zuhanyfülkében írtak önnek, filctollal a zuhanyfülke csempéire. Nagyon érdekes, hogy ön ott nagy szimpátiának örvendett. Miközben itt a médiában, kint, a szabad világban egyáltalán nem.
- Igen és ők pontosan érzékelték, hogy milyen ügyről van szó, drukkoltak nekem. Egyben azt várták tőlem, hogy mindaz, ami ott történt, egy magyar Ördögszigeten, amiről a közvélemény nem tud, de a jogásztársadalom sem, az végre közkincs lesz és közbelépnek, hogy embereket a XXI. században nem lehet ilyen körülmények között tartani, ahol nem számít sem az embereknek az egészsége, sem az élete. Nem kell senkivel elszámolni.

A stúdióban: Szabadi Béla, a szerző és Bánó András műsorvezető

Orbán Viktor a számonkérésről: "Erről nem lehet tárgyalni":
Orbán Viktor a Kéri-féle találkozóról kiszivárgott információk után a Hír TV egyik adásában pontosította és kiegészítette, időnként módosította vagy tagadta ígéreteit és szándékait. A múlt ismeretében sem a korábbi állítólagos kijelentéseinek, sem a változtatásoknak nem tulajdonítanék nagy jelentőséget, hiszen ettől teljesen függetlenül általában azt fogja tenni, amit akkor jónak lát. Egy kijelentését viszont nagyon komolyan kell venni, mert ezt kormányra kerülve biztosan megvalósítaná. Programjukban, a Jövő Magyarországában is vannak arra konkrét utalások, amit ma ugyan szelídebben és egyúttal igen vidáman a múlt felderítésének, tisztázásának, rendbetételének, a jelenleg hatalmon levő elit elszámoltatásának nevez. Korábban élesebben és konkrétabban fogalmazott: e vizsgálatok eredményét és helyét, a börtönt jelölve meg.

Orbán Viktor

a teljes cikk letöltése pdf-ben
Orbán Viktor interjújából

A mindenütt jelen levő kettős mérce: életünk megrontója:
Az erőszakos módon bevezetett kétpártrendszerrel sikerült a legrosszabb pártstruktúrát megtalálni. Az öncélú hatalomgyakorlás szükségképpen együtt jár a társadalom kettészakítottságával. Közöttük lövészárok húzódik, két oldalán beásták magukat az elvakult hívek, a fanok, akik megoldás helyett az egyik vagy a másik pártot akarják: mindenáron. Program nélkül is. Vakhitük alapján: az ő pártjuk sokkal különb, mint a másik. A kettős mérce, a kettős tudat is ennek a struktúrának a terméke, ehhez ad muníciót.

a teljes cikk letöltése pdf-ben

"Nehéz helyzetbe kerülhet a vád Zuschlag János büntetőperében":
Ezzel a címmel jelent meg 2008. május 27-én az egyik országos napilap cikke, amire most reflektálni kívánok. Természetesen nem adtam fel azt az álláspontomat, miszerint mások vélt vagy valódi ügyeivel általában nem kívánok foglalkozni. Az "ügyek" összemosása ugyanis senkinek nem használna: megnehezítené a tisztánlátást és a tisztázást. Az alkalmazott módszerek tekintetében viszont nagyon is helyénvaló az összehasonlítás és az összegzés, a párhuzamok feltárása, az esetleges aggodalmak megfogalmazása. Jelen esetben annál is inkább, mert a szerző mintha nem ismerné a probléma lényegét, gyakoriságát és biztosan eltúlozza a per kimenetelére várható következményét. Az utóbbi különösen áll a másodközlő internetes portál anyagának címére, ami ezt a költőinek szánt kérdést teszi fel: Megbukik a vád a Zuschlag-ügyben?

a teljes cikk letöltése

Növeli, ki elfedi a bajt:
Mindezt a társadalom nagy része és a külföld annak ellenére tudomásul veszi, hogy mindennapi tapasztalatai éppen arra hívják fel a figyelmet: nem történt meg a rendszerváltás, hogy a jogállam, a jogrend, a szabadság, a demokrácia legfeljebb papíron létezik. A sok rossz tapasztalatot, közöttük a személyesen elszenvedetteket is azzal magyarázzák, hogy az új rendszert tanulni kell és ehhez még időre van szükség. Majd, ha kétszáz éves lesz a demokrácia, mint Angliában, akkor lesz igazán demokrácia! - állítják. És nem akarják észrevenni, hogy ha nem lesz sürgősen változás, soha nem jutunk el oda, ahova mások eljutottak. Ahogy a Duna sem lenne tisztább attól, hogy várunk kétszáz évig. Lehet, hogy ha így "haladunk", Duna sem lesz.

a teljes cikk letöltése pdf-ben

Orbán Viktor miniszterelnöknek és egyes jelenlegi és volt képviselőtársainak (2008. május 4.):

Tisztelt Képviselő úr/hölgy!

Sajnálom, hogy meghívásomra sem jött el az "ítélethirdetésre". Pedig az előzményekhez (eddig több mint hét év példátlan meghurcoltatásához) lehetett  némi köze.
Ahhoz a  két választási vereséghez is, ami ennek az eljárásnak köszönhető. Mivel megint hatalomba készülnek, tanulságos és reménykeltő lett volna megjelenésük.
Engedje meg, hogy tájékoztatására megküldjek két érdekes anyagot.

a teljes levél letöltése pdf-ben

A nyolcadik év: a (mindenkinek értelmetlen) leszámolás folytatódik:
Lehet, hogy még mindig azt mondja valaki: a bíróság dolga ma már a Szabadi-ügy. Csakhogy a bíróság nem akarja figyelembe venni a tényeket. És bár "független", nagy baj, hogy ellenőrizetlen és nem működik a belső kontroll sem. Hatalmas botrányokat sem szokott semmilyen vizsgálat követni.

a teljes cikk letöltése pdf-ben
Boros Imre névre szóló feljelentései

Nyílt levél az országgyűlési képviselőknek (2008. április 25.):
Legalább három okból fordulok Önhöz és adok újabb tájékoztatást a XXI. század koncepciós peréről, az ún. Szabadi ügyről. Az Önök sajtói (sajtója) helyett. A korábbi, de még időszerű okokat honlapomon, könyveimben, médiaszerepléseimben kifejtettem, most nem ismételném meg.
Április 22-én hangzott el a Fővárosi Ítélőtábla előtt összegző értékelésem az utolsó szó jogán. Ez az előzmény, de lássuk levelem aktuális okait, ami ismét arra hívja fel a figyelmet, hogy a politikai elit az igazságszolgáltatás függetlenségét paravánként, spanyolfalként használja. Ügyemben bizonyíthatóan irányítja az igazságszolgáltatást (tényállást ad, büntetőjogilag minősít, elítélést kér stb.) és a sajtót, ami ehhez a propagandát biztosítja. De a politika éppen e függetlenségre hivatkozva (a hivatkozással visszaélve) nem teszi meg, ami kötelessége lenne. Az igazságszolgáltatás sem merne így fellépni, ha felső helyről nem kapna ehhez bátorítást, ösztönzést és/vagy nem lenne erre irányuló nyomás. Ahogy a "független sajtó" különösen nem. 
1) A Szabadi-ügyet a politika konstruálta. Azok, akik a legaktívabbak voltak ebben, tanúként is elkerülték, hogy megjelenjenek. Kötelességüket másként sem teljesítették. A politika egyetlen alkalommal nem volt kíváncsi e perre, soha egyetlen országgyűlési képviselő sem vett részt hallgatóságként a tárgyaláson. A sajtó nem tájékoztatott, hanem vakut villogtatott és ismételgette önmagát. (Egyesek a fényképeiket is.) De többnyire távol maradt: érdekes, sőt szenzációs részletek nem kelthettek figyelmet. Ha pedig én szerettem volna bárkit a politikusi körből tájékoztatni: "ellenállt" ennek.

a teljes levél letöltése pdf-ben

Az utolsó szó jogán (2008. április 22.):
Ártatlan vagyok, kérem a T. Fővárosi Ítélőtáblát, hogy bűncselekmények hiányában mentsen fel. Következetes álláspontom szerint megalapozatlan eljárás folyik ellenem, a valósággal közelebbi kapcsolatban nem levő megalapozatlan tényállással és vádakkal. E virtuális valóság igazolására bizonyíthatóan megengedhetetlen módszereket alkalmaztak, illetve tűrtek el, több törvényt és az alkotmány számtalan pontját megsértették. Mindennek eredményeként - bár végig az eljárás rendelkezésére álltam - még mindig lényegében ott tartunk, ahonnan elindultunk, hiába tettem meg szóban és írásban mindent a valóság perbe való behozatalára. Közben rengeteg idő, energia, pénz ment el feleslegesen. Úgy, hogy a megismétléstől nem várható az, hogy az igazsághoz közelebb jutnánk: gondoljunk például a rengeteg hamis tanú újból megnyilatkoztatására.
Az elsőfokú bíróság nem vont értékelési körébe minden rendelkezésére álló, köztük meghatározó fontosságú bizonyítékokat, iratellenes megállapításokat tett, illetve a megállapított tényről további tényre helytelenül következtetett, indoklási kötelezettségének nem tett eleget.
Álláspontom szerint a rendelkezésre álló dokumentumokból egyértelműen megállapítható, hogy nem követtem el bűncselekményt, hogy gondosan és eredményesen láttam el a munkámat, hogy alaptalan vádakat konstruáltak ellenem. Ártatlanságom kimondásához a vonatkozó törvények, rendeletek, szabályozások, így az FVM működési szabályzatának áttekintése és alkalmazása nagyrészt elégséges lehetne. Kérem a T. Fővárosi Ítélőtáblát, mentsen fel.

a teljes változat letöltése pdf-ben

Népszavazás: elkezdődött a jövő?  Léggömberegetés - dobszóval:
Divat lett a Kádár korszakkal való esetleges párhuzamok keresése és ezek "elemzése". Pl. az egészségügyi reformnak a 40 éve bevezetett új gazdasági mechanizmussal való kapcsolatba hozatala, vagy a vizitdíj, a kórházi napidíj, a tandíj elvetőinek és a szocializmusnak az erőszakolt egybemosása.
Megjegyzem: sokkal találóbb lenne a nyolcvanas évek pangásához kapcsolni a mai korszakot. A pangást akkor propagandával akarták elfedni: ebben is sok a hasonlóság. Ahogy akkor jellemezték a helyzetet: helybenjárás - dobbantással. Mára aktualizálva: léggömberegetés - dobszóval. Eközben az ország csúszik lefelé, a kihívásokra nincsenek konzisztens elképzelések, korábban elképzelhetetlen reagálásokon lepődhetünk meg: sodródunk egy még súlyosabb helyzet (válság) felé. A gazdaságban, a gazdaságirányításban, a politikában, a jogalkotásban, az igazságszolgáltatásban: mindenütt.

a teljes cikk letöltése

Fidesz: a hatalom mindenekelőtt, de mire? Politikai megújulás (megtisztulás) és program nélkül. Nagykoalíció: egy újabb átverés:
Még mindig hiányzik a szembenézés a súlyos politikai "hibával": a kisgazda szövetséges felszámolásával és ezzel a jobboldali szavazóbázis meggyöngítésével. Azzal pedig még inkább, hogy mi mindent indított el a Fidesz 2001-ben. Enélkül programot a kiút felvázolására, a helyzet normalizálására nem is lehet(ne) összeállítani. Még azt sem tudhatjuk hivatalosan, legfeljebb sejthetjük: személy szerint kinek köszönhetjük azt, ami végül is mindannyiunk nyakába zúdult? A Fidesz vezetői mindenesetre kezdenek elhatárolódni a Szabadi elleni akciótól, ahogy ezt Orbán Viktor volt miniszterelnöknek írott második levelemben megírtam.
Levelemre tőle ezúttal sem jött közvetlen válasz, mégis a sajtó útján válaszolt valamit.  A közszolgálati televízióban kérdésre elmondta, hogy kiváló programjai vannak, amiből ha az egyik korábbit megvalósították volna, ma más helyzetben lenne az ország. Ez lehet, hogy így lenne, ha meg tudta volna valaki (bárki) valósítani. A "programot" olvasva sem gondoltam úgy, hogy a feladatokat ráolvasások oldanák meg, nem is szólva arról, hogy rendkívül fontos feladatok eszébe sem jutottak a szerzőnek.
Másutt sem a mennyiség okoz gondot. Egyetértek Orbán Viktorral, hogy biztosan meg tudna nevezni akár három kormányra való miniszterjelöltet. Sőt szerintem akár ezer kormányra valót is nevesíthetne (ma már vannak annyian a pártjában), ha akarna. Ehhez csak a Fidesz tagjainak neveit kellene közölnie. A kérdés számomra nem ez, hanem hogy milyen lenne az a kormány? Az is elhiszem, hogy sok alkalmasnak érzett miniszterelnök-jelöltje van. Hiszen Varga Mihály, Kósa Lajos, a mostani "programalkotó" Navrasics Tibor, sőt Pokorni Zoltán is szóba jöhet, akiket ő mind alkalmasnak tart. Egyiküknek ez az előnye, a másikuknak az. Önmagát, az első számú miniszterelnök-jelöltet fel sem hozta, pedig szerinte is bizonyára ő lenne a legalkalmasabb. Orbán e választékkal azt akarhatta érzékeltetni: mindegy ki lesz, hiszen a programot sokan képesek megvalósítani.

a teljes cikk letöltése

Harmadik levél Orbán Viktornak: a "válaszról", az elbújásról, személyes szerepekről. A népszavazásról és a nagykoalíció körüli homályról (2008. február 10.):
Előző levelemet azzal kezdtem, nem gondoltam volna, hogy valaha még levelet írok Neked, Viktor. A hallgatás és a hátulról jövő "válasz" nem csinált kedvet az újrázáshoz. Mégis megszületett a második levél. Ezúttal pedig a harmadik, amire még kevésbé gondolhattam. Most is megírom, miért kerül erre mégis sor. Annak ellenére is, hogy nehézségeket okozhat Neked a népszavazási kampányban. De hát ezt előre láthattad volna, és intelligens módon elkerülhetted volna.

Orbán Viktor, a levél címzettje

Örömmel tájékoztatlak ugyanakkor Viktor arról, hogy a nehézségeket kompenzálhatja az, hogy alkalmad nyílik a népszavazással kapcsolatos nagyon lényeges dilemma tisztázására. Nevezetesen: egy esetleges hatalomváltás, amit annyira (mohón) akartok, kiutat adhat-e az országnak? És miként lehetne a formális hatalomváltást, magyarán a kiegyezést, a nagykoalíciót ("szakértői kormányt") kiküszöbölni. Mert - ezzel nyilván egyetértesz - "igen snassz" elképzelés lenne a részetekről, ha a nagy igyekezet a hatalomba való beülést, egy nagykoalícióban ("szakértői kormányban") való részvételt szolgálná. Ha nincs elképzelés, attól nem lesz, ha egyesültök. Csak a nép kiszolgáltatottsága lesz még nagyobb, amit el kell kerülni. És az elégedetlenség kinyilvánítása lehet nemsokára még erősebb, még rombolóbb, amit szintén.

a teljes levél letöltése

Az Orbánnak szóló levélre Deutsch-Für Tamás "válaszolt" (2008. február 5.):

Deutsch-Für Tamás

a levél letöltése pdf-ben

Tanúnak jelenkezni is lehet! Második levél Orbán Viktor volt miniszterelnöknek (2007. december 26.):

A másik esemény még fontosabb: a másodfokú bíróság döntött arról, hogy büntetőügyemben ő sem idézi be Orbán Viktor ex-miniszterelnököt, a Fidesz elnökét tanúként. Ez a bíróság határozata, amit érthető okból most nem elemeznék. De azt nem lehet nem észrevenni, hogy ez a közvélemény számára mégis csak azt sugallhatja, mintha nem egyenlő, hanem még egyenlőbb állampolgára lennél a Harmadik Köztársaságnak, mintha nem egyenlően mérnék esetedben a kötelességeket és a jogokat. Bár a határozatot a bíróság hozta, ez nem lehet független a Te hozzáállásodtól. Te is kezdeményezheted ugyanis a meghallgatásodat. Tulajdonképpen ezt tette Horn Gyula is, aki előre kinyilvánította: ha a bíróság meg akarja hallgatni Földi László ügyében, természetesen készséggel áll a rendelkezésükre. És ez történt legutóbb is, amikor Gyurcsány Ferenc hasonló kijelentést tett Zuschlag Jánossal kapcsolatban és már a nyomozati szakban. Az, hogy a bíróság előtti megjelenés ezúttal számodra esetleg kényelmetlen és kockázatos lenne, nem lehet elfogadható oka hallgatásodnak. Senki nem kényszerített ugyanis arra, hogy erre az útra lépjél, de arra sem, hogy azon ne forduljál vissza. Annyi kárt szenvedett a pártod is az "akciók" folytán, kétszer is eredménytelen voltál a választásokon, le kellene vonni a tanulságokat. És el kellene legalább beszélgetni az "ötletgazdákkal".

Orbán Viktor mentelmi beszédemet hallgatja

a teljes levél letöltése pdf-ben
az első levél kommentárokkal és képekkel
a második mentelmi ügy jegyzőkönyve fotókkal

Géczi József Alajos levele (2007. december 29.):

Tisztelt Dr. Szabadi Béla Úr !

Boldog, és tisztázó Új Évet kívánok Önnek!

Az Ön ellen annak idején kibontakozott koncepciózus eljárás mozzanatai a korabeli rossz érzések és sejtések után bennem is csak évek múltán álltak össze egésszé.

Géczi József Alajos

a teljes levél letöltése pdf-ben

Lendvai Ildikó levele (válasz 2007. október 13-i nyílt levelemre):

Tisztelt Szabadi Úr !

Elnézését kérem a késedelmes válaszért de most sem éppen könnyed parlamenti munkánk mellett ezt az is magyarázza, hogy munkatársaimat megkértem, alaposan tárják elém az Ön mentelmi ügyének, és az ezzel kapcsolatos akkori eljárásoknak részleteit. Arra a következtetésre jutottam, hogy az Önnel szembeni ügyészségi indítvány, az Ön mentelmi jogának felfüggesztése utáni események hátterének feltárásával a magyar parlament mindmáig adós maradt. Mindez túlmutat azon a kritikán, amit Ön Géczi József  Alajos bizottsági elnök TV-szereplése kapcsán megfogalmazott. Az adásban a beszélgetés mellékágában nyilván a teljes kifejtés lehetősége nélkül Géczi úr egy talán ízetlen poénkodás kíséretében, éppen azt az azóta is bennünk élő szorongást kívánta érzékeltetni, hogy a közvádas ügyekben "szokásos" gyakorlatot követve mi is szavazatunkat adtuk az Ön mentelmi jogának felfüggesztéséhez, majd rá két napra döbbenten értesültünk az őrizetbe vételről és az előzetes letartóztatásról. Ilyesmi a néhány hónappal azelőtt tettenéréssel őrizetbe vett Székely Zoltán kisgazda képviselő rendkívüli esetétől eltekintve, 1990 óta, sőt talán a korai Rákosi korszak óta Önnel fordult elő először. 

Lendvai Ildikó

a teljes levél letöltése pdf-ben

Levél a Gyorskocsi utcai börtönből Orbán Viktor miniszterelnökhöz (2001. július 12.):
A Gyorskocsi utcából levelet írtam Orbán Viktornak. A levelet akkori ügyvédem vitte ki és juttatta el Torgyánhoz, aki kísérőlevéllel küldte el a Parlamentbe. Egy küldönccel, hogy biztosan megkapja a kormányfő. Erről és az ezt követő fejleményekről nemrég megjelent új könyvemben (Bilincs és póráz - A Gyorskocsi utca) olvashatnak.
A levelet évek óta kerestem, de fellelni nem tudtam. És mit nem produkál az élet: éppen a könyvbemutató napján hozzájutottam. Egy ügyvéd szekrényéből került elő, de nem könnyen: meg kellett érte küzdenem.

Dr. Orbán Viktor
miniszterelnök úrnak

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

Bár már hónapok óta beszélnek velem kapcsolatban különböző problémákról, korábban nem döntöttem arról, hogy Miniszterelnök Úrhoz forduljak. Miniszterelnök Úr ugyanis működésem több mint két és fél éve alatt megismert: ismeri teljesítményemet, munkámat, eredményeimet. Ezért szinte természetesnek tartottam, hogy a felmerült kérdésekről - partnerként - meghallgatnak. Ez azonban nem történt meg.

Orbán Viktor

a teljes levél letöltése pdf-ben

Az ügyészségnek mindent szabad? Zsidóznia is? (2002. május 7-i KÜNYH jegyzőkönyv alapján)
"Szabadi Béla egyébként járt az Egyesült Állomokban Pákh Imrénél, aki őt meghívta az ottani Izraelita Közösség vendégeként. A hivatalos iraton persze nem Pákh Imre és az Izraeliták szerepelnek meghívóként, legalábbis én nem erre emlékszem, de ez egy New Yorki út volt, nem túl hosszú. Ekkor Szabadi Béla járt Pákh Imre házában is. A Pákh Imréről hallottam olyan híreket is a sajtóból, hogy ő Hungarista, ez viszont nem tudom, hogy fér össze az Izraelita Közösséggel. Egyébként nem tudok róla, hogy Simon László zsidó volna"

Borbély Zoltán ügyész

a teljes cikk letöltése pdf-ben

Kétnyelvű tájékoztatás az ügyészségről az interneten:

Az ügyészi szervezet

1. Az ügyészség független és csak a törvénynek van alárendelve [1972. évi V. törvény 20. § (5) bek.].
Az ügyészi szervezetet az Országgyűlés által választott, - ezért közjogilag a Parlamentnek felelős - legfőbb ügyész vezeti és irányítja, aki működéséről köteles beszámolni.

1. The prosecution service is independent and subordinated only to the law. (Article 20 (5) of Act V of 1972 on the prosecution service, hereafter: APS). The prosecution service is directed by the Prosecutor General, who is answerable to the Parliament, and who has to report on his activities. (Articles 52 (2) and 53 (3) of the Constitution).

a teljes anyag megtekintése
Wikipédia. A Magyar Köztársaság Ügyészsége

tovább>>>